2026年7月12日，美日菲等14个国家和欧盟共同发表联合声明，认定2016年的南海仲裁裁决具有法律效力，但仔细查看签署名单会发现，东盟十国无一参与，印尼、越南、马来西亚、泰国这些与南海直接相关的国家也未出现，韩国同样缺席，真正签字的几乎都是美国在印太地区的紧密盟友，全球193个联合国成员国中支持这一裁决的比例不到百分之七，这并非国际共识，而是部分国家刻意安排的举动。

太平岛这件事让人想不明白，它面积0.43平方公里，上面有淡水也有植物，过去几十年一直有人守着，按照《联合国海洋法公约》第121条，这明明是个“岛”，应该拥有200海里专属经济区，可仲裁庭偏要说它是“礁”，一下子把它的权利剥夺了，反过来菲律宾占着的中业岛，面积更小、环境更差，却因为裁决“合法”地拿到了权益，台湾地区当局到现在都没表态，只是含糊地说要跟“理念相近国家”一起维护航行自由，我不明白，自己家门口最大的天然岛被这么定性，连一句反对都没有说，以后真要谈资源开发、航道权益，拿什么去争取。

菲律宾渔民的日子这几年越来越难，他们原以为赢了仲裁就能回到老渔场打鱼，结果黄岩岛周边几乎成了禁区，中国海警船常年巡逻，渔船根本没法靠近，有数据显示当地渔民捕捞量比十年前少了六成以上，菲律宾政府嘴上总说捍卫仲裁，实际上没给渔民任何补偿，也没帮他们找新出路，渔民只能自己硬撑着，一边被动员爱国情绪，一边饭碗越来越空，这根本不是胜利，而是把老百姓推到前面当棋子，政府躲在后面喊口号。

那个仲裁庭的组成是这样的，庭长是日本前外交官柳井俊二，五位仲裁员里有四个来自欧洲，他们既不了解南海的历史背景，也不熟悉这片海域的实际作业习惯，中国当时已经明确表示不参与这一程序，因为《联合国海洋法公约》第298条允许国家排除强制仲裁，我们早已提交过相关声明，但仲裁庭仍然照常开庭，甚至不让中方参加听证会，后来澳大利亚和新加坡不少法学教授公开指出这个裁决在程序上存在问题，欧盟内部也有专家直接批评它被用作政治工具，值得注意的是，日本自己占着的冲之鸟礁，如果按照同样的标准判断，也应该被认定为“礁”而非岛屿，其所谓的专属经济区同样缺乏依据，但他们对此却绝口不提。

东盟国家没有跟着美国走，也没有附和中国的立场，而是继续和中国讨论南海行为准则的事，2023年双方把框架文本敲定了，这说明大多数沿岸国家还是相信协商的办法，不信任一纸裁决的结果，美国那边呢，到了2025年的印太战略报告里，还把那个仲裁案当成法治成果写进去，我就觉得奇怪，如果真是讲法治的话，为什么偏偏要绕开当事国，为什么选的人连基本地理常识都不具备，一个在程序正义上都站不住脚的裁决，过了十年还要反复提，这背后的意图是什么，其实大家都清楚。